Je stopt er 10 kWh in en er komt geen 10 kWh uit. Hoeveel verlies is normaal, waar gaat het heen — en wanneer wordt het een probleem?
Kort antwoord: een moderne LiFePO₄-thuisbatterij haalt een round-trip rendement van ±85–95%: van 10 kWh erin komt 8,5–9,5 kWh weer uit. Het verlies is vooral omvormerwarmte. Voor je besparing maakt het weinig uit: de prijsmarge waarop een batterij verdient (10–20+ cent/kWh) is een veelvoud van het verlies. Pas onder ±80% wordt rendement een reëel koopcriterium.
Het getal dat ertoe doet is het round-trip rendement: hoeveel procent van de energie die je huisnet in de batterij stopt, er later weer als bruikbare wisselstroom uitkomt — dus inclusief béide omzettingen (AC→DC bij laden, DC→AC bij ontladen) en het eigen verbruik van de elektronica. Let op: fabrikanten adverteren soms met het cel-rendement alleen (98%+), wat niets zegt over de praktijk. Vraag altijd naar round-trip. Voor de Marstek Venus-lijn ligt die in de praktijk rond de 90%. Hoe de stroom precies door het systeem loopt lees je bij hoe een thuisbatterij werkt.
Elke omzetting tussen wissel- en gelijkstroom kost 3–6%. Een AC-batterij maakt er twee per cyclus — samen 6–10% verlies, voelbaar als lauwe warmte aan de behuizing. Bij DC-koppeling vervalt één omzetting voor zonnestroom.
Laden en ontladen door de interne weerstand van de cellen kost 1–3%, oplopend bij hoge vermogens. LiFePO₄ scoort hier goed — een van de redenen dat het dé thuisbatterij-chemie is.
Elektronica, wifi en het batterijmanagement verbruiken continu enkele watts: ±20–50 kWh per jaar (€5–15). Verwaarloosbaar, maar goed om te kennen als je je meterstanden narekent.
Stel: je laadt voor €0,10/kWh (nachtdal, dynamisch contract) en vermijdt daarmee verbruik van €0,30/kWh in de avondpiek. Per opgeslagen kWh: bruto marge €0,20, verlies 10% van de inkoop ≈ €0,03 aan extra laadstroom — netto €0,17 over. Het rendementsverlies vreet dus zo’n 15% van je marge, niet 100%. Op jaarbasis (dagelijkse cyclus, 5 kWh) praat je over ±€40–60 aan verlieskosten tegenover €250–400 besparing. Conclusie: rendement bepaalt de ránden van je besparing, niet het bestaan ervan. Capaciteit, vermogen en slimme sturing wegen bij de koop veel zwaarder.
| Systeemtype | Round-trip (praktijk) | Opmerking |
|---|---|---|
| AC plug & play (LiFePO₄, o.a. Venus) | ±85–90% | Twee omzettingen per cyclus |
| DC-gekoppeld (hybride omvormer) | ±90–95% | Eén omzetting minder voor zonnestroom |
| Oudere/budget-systemen | <80–85% | Hier wórdt rendement een koopcriterium |
Vuistregel bij het vergelijken: alles boven de 85% round-trip is prima; wantrouw specificaties die alleen cel-rendement noemen. Alle merken naast elkaar: de grote vergelijking.
±85–95% round-trip voor moderne LiFePO₄-batterijen: van 10 kWh erin komt 8,5–9,5 kWh uit.
Vrijwel alles wordt warmte: omvormerverlies (het grootste deel), celweerstand en enkele watts standby.
Ruim: van een marge van 20 cent/kWh vreet het verlies er ±3 — er blijft 17 cent netto over.
Beperkt: bij vrieskou laadt de batterij zichzelf beschermend langzamer; veroudering kost vooral capaciteit, niet rendement.
±20–50 kWh/jaar standby (€5–15), meestal al verwerkt in het opgegeven round-trip getal.
Rendementsverlies is echt, klein en ingecalculeerd: 10–15% van je opgeslagen stroom wordt omvormerwarmte, wat je marge met ±15% drukt — niet je besparing tenietdoet. Vergelijk op round-trip (niet cel-rendement), accepteer alles boven de 85%, en laat je koopbeslissing draaien om wat écht telt: prijs per kWh, vermogen en slimme sturing.
Wij zijn officiële Marstek consumenten-partner en draaien zelf op de Venus-serie. In twee minuten zie je je besparing.
Naar de besparingstool →